Prezes UODO zawiadamia prokuraturę ws. deepfake’u nauczycielki i wskazuje art. 107

7 miesięcy temu

Prezes UODO zgłosił do prokuratury sprawę zmanipulowanego zdjęcia nauczycielki udostępnionego w mediach społecznościowych. Wskazał na podejrzenie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych.

W mediach społecznościowych pod postem nauczycielki zamieszczono jej zdjęcie przerobione tak, by wyglądała na nagą. Prezes UODO zawiadomił Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście, wskazując na możliwe naruszenie art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych. Poszkodowana relacjonowała: „moje zdjęcie zostało przerobione (ROZEBRANE) za pomocą AI”. Nie jest to pierwsza interwencja prezesa w sprawach tzw. deepfake’ów; wcześniej podejmował działania w obronie uczennicy, której wizerunek został przerobiony i rozpowszechniany przez rówieśników.

Zgodnie z art. 107 ust. 1, za przetwarzanie danych bez dopuszczalności lub uprawnienia grozi grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do dwóch lat. Czyn ma charakter powszechny i jest ścigany z urzędu. Niedopuszczalne jest przetwarzanie danych bez podstawy prawnej, gdy nie występuje żadna z przesłanek z RODO (art. 6 i 9), w szczególności przy braku zgody osoby.

UODO wskazał na społeczną szkodliwość czynu: naruszenie prywatności, ryzyko dla elementarnych interesów życiowych oraz niepokojące reakcje internautów. W Polsce brak legalnej definicji deepfake’ów, dlatego odwołano się do definicji z AI Act. Opisywany przypadek wpisuje się w kategorię non-consensual synthetic intimate imagery (NSII), która – jak podają autorzy cytowanej publikacji – dominuje wśród deepfake’ów i niemal wyłącznie dotyka kobiet.

Co to oznacza w praktyce

Przetwarzanie wizerunku bez podstawy prawnej, zwłaszcza bez zgody, może stanowić czyn z art. 107 i być ścigane z urzędu. Za takie działanie grożą sankcje, w tym kara pozbawienia wolności do dwóch lat.

Źródło: UODO – aktualności.

Jeżeli juz odwiedziłeś naszą stronę - zapraszamy do przejrzenia cennika usług!