Polska powinna wziąć udział w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości UE dotyczącym realizacji obowiązku informacyjnego w związku z przetwarzaniem danych z kamer nasobnych przez kontrolerów biletów. Rozstrzygnięcie tej sprawy może wpłynąć na interpretację przepisów krajowych.
Sprawa dotyczy sygnatury C-422/24 Storstockholms Lokaltrafik i dotyczy ochrony danych osobowych, a także prawa do informacji i dostępu do danych zbieranych za pomocą kamer nasobnych. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) wyraził swoją opinię w tej kwestii i przekazał ją ministrze Agnieszce Bartol-Saurel z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Kamery nasobne, używane przez kontrolerów biletów, miały na celu zapobieganie aktom przemocy i wspieranie identyfikacji pasażerów. Rejestrowały one obraz i dźwięk, a nagrania były automatycznie kasowane po jednej lub dwóch minutach, chyba że kontroler miał powód do ich zatrzymania, np. groźby ze strony pasażera. W takich przypadkach system zachowywał nagranie sprzed chwili zatrzymania.
Francuski sąd miał wątpliwości dotyczące obowiązku informacyjnego, co skłoniło go do skierowania pytania prejudycjalnego. Spór dotyczy tego, czy w tej sytuacji powinien obowiązywać art. 13 RODO (gdy dane są zbierane bezpośrednio od osoby), czy art. 14 RODO (gdy dane są pozyskiwane pośrednio). Prezes UODO opowiedział się za tym, że w przypadku danych z monitoringu wizyjnego, w tym z kamer nasobnych, należy stosować art. 13 RODO, co powinno zostać przedstawione Trybunałowi w imieniu Polski.
Pełny artykuł: https://uodo.gov.pl/pl/138/3384
- 25% firm nie dba o szkolenia z ochrony danych osobowych - 15 października 2024
- Korzystanie z kamer nasobnych przez kontrolerów biletów, a obowiązek informacyjny - 8 października 2024
- Certyfikat kwalifikowanego podpisu elektronicznego nie powinien ujawniać numeru PESEL - 4 października 2024